Ubisoft a poursuivi sur l'équipage: les joueurs ne sont pas possédés

Ubisoft a fermement déclaré que l'achat d'un jeu n'accorde pas les «droits de propriété sans entraves», mais plutôt une «licence limitée pour accéder au jeu». Cette position a été articulée alors que la société a déménagé pour rejeter un procès intenté par deux joueurs insatisfaits de l'équipage , qui a contesté la décision d'Ubisoft de mettre fin au jeu de course original en 2023.

En 2014, l'équipage n'est plus jouable . Aucune version du jeu, qu'elle soit physique ou numérique, ne peut être accessible ou jouée, les serveurs étant complètement fermés d'ici la fin de mars 2024 . Alors qu'Ubisoft a fait des efforts pour développer des versions hors ligne de l'équipage 2 et de sa suite, l'équipage: Motorfest , permettant un jeu continu, aucune disposition de ce type n'a été étendue au jeu original.

À la fin de l'année dernière, deux joueurs ont engagé une action en justice contre Ubisoft , affirmant qu'ils avaient l'impression qu'ils "payaient pour posséder et posséder le jeu vidéo l'équipage au lieu de payer pour une licence limitée pour utiliser l'équipage". Le procès a comparé la situation à l'achat d'un flipper uniquement pour le trouver dépouillé des composants essentiels des années plus tard.

Comme rapporté par Polygon , les plaignants ont accusé Ubisoft d'avoir enfreint la loi sur la fausse publicité de Californie, la loi sur la concurrence déloyale et la loi sur les recours juridiques des consommateurs, aux côtés de «fraude et violation de garantie». Ils ont également fait valoir qu'Ubisoft avait contrevain la loi de l'État de la Californie sur les cartes-cadeaux, ce qui interdit l'expiration. Les joueurs ont présenté des preuves montrant le code d'activation de l'équipage, qui n'expire pas avant 2099, leur suggérant que le jeu "resterait jouable pendant cette période et longtemps".

Ubisoft, cependant, réfute ces affirmations. Selon leur équipe juridique, "les plaignants allèguent avoir acheté des copies physiques de l'équipage sous la conviction qu'ils obtenaient un accès sans entraves au jeu à perpétuité. Les demandeurs contestent également le fait qu'Ubisoft n'a pas offert de créer une option de serveurs hors ligne du jeu du 202 mars." Les avocats d'Ubisoft ont souligné que les consommateurs avaient été informés au moment de l'achat qu'ils acquéraient une licence, pas la propriété.

La réponse de la société a en outre noté que l'emballage des versions Xbox et PlayStation comprenait un "préavis clair et remarquable - dans toutes les lettres majuscules - qu'Ubisoft peut annuler l'accès à une ou plusieurs fonctionnalités en ligne spécifiques sur un préavis de 30 jours."

Ubisoft a déposé une requête en rejet de l'affaire. Si cette requête échoue et que le procès se poursuive, les plaignants demandent un procès avec jury.

Notamment, les marchés numériques comme Steam offrent désormais un avertissement explicite aux clients qu'ils achètent une licence, pas un jeu. Ce changement fait suite à une loi signée par le gouverneur de Californie Gavin Newsom, obligeant les marchés numériques pour clarifier la nature des achats numériques. Bien que cette loi n'empêche pas les entreprises de retirer l'accès au contenu, elle garantit que les consommateurs sont informés de la nature des licences de leur achat avant de s'engager à acheter.