Ubisoft processou a tripulação: os jogadores não possuem jogos

A Ubisoft afirmou firmemente que a compra de um jogo não concede aos jogadores "direitos de propriedade sem restrições", mas uma "licença limitada para acessar o jogo". Essa postura foi articulada quando a empresa se mudou para descartar uma ação movida por dois jogadores insatisfeitos da tripulação , que desafiaram a decisão da Ubisoft de encerrar o jogo de corrida original em 2023.

A partir de 2014, a equipe não é mais jogável . Nenhuma versão do jogo, física ou digital, pode ser acessada ou jogada, com servidores sendo completamente fechados até o final de março de 2024 . Enquanto a Ubisoft fez esforços para desenvolver versões offline da Crew 2 e sua sequência, a equipe: Motorfest , permitindo o jogo contínuo, essa disposição foi estendida ao jogo original.

No final do ano passado, dois jogadores iniciaram uma ação legal contra a Ubisoft , afirmando que estavam com a impressão de que estavam "pagando para possuir e possuir o videogame The Crew, em vez de pagar por uma licença limitada para usar a tripulação". O processo comparou a situação a comprar uma máquina de pinball apenas para encontrá -la despojada de componentes essenciais anos depois.

Conforme relatado pela Polygon , os demandantes acusaram a Ubisoft de violar a lei de publicidade falsa da Califórnia, a lei de concorrência desleal e a Lei de Remédios Jurídicos do Consumidor, juntamente com as reivindicações de "fraude e quebra de garantia". Eles também argumentaram que a Ubisoft violava a lei estadual da Califórnia em cartões -presente, que proíbe a expiração. Os jogadores apresentaram evidências mostrando o código de ativação da tripulação, que não expira até 2099, sugerindo a eles que o jogo "permaneceria jogável durante esse período e há muito tempo".

A Ubisoft, no entanto, refuta essas reivindicações. De acordo com sua equipe jurídica, "os demandantes alegam que compraram cópias físicas da tripulação sob a crença de que estavam obtendo acesso sem restrições ao jogo em perpetuidade. Os demandantes também têm problema com o fato de que a Ubisoft não se ofereceu para criar uma opção de jogo de um jogador, que também é conhecido como o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é um servidor. Os advogados da Ubisoft enfatizaram que os consumidores foram informados no momento da compra que estavam adquirindo uma licença, não a propriedade.

A resposta da empresa observou ainda que a embalagem das versões Xbox e PlayStation incluía um "aviso claro e conspícuo-em todas as letras maiúsculas-que a Ubisoft pode cancelar o acesso a um ou mais recursos on-line específicos em um aviso prévio de 30 dias".

A Ubisoft apresentou uma moção para descartar o caso. Se essa moção falhar e o processo prosseguir, os demandantes estão buscando um julgamento por júri.

Notavelmente, mercados digitais como o Steam agora fornecem um aviso explícito aos clientes de que estão comprando uma licença, não um jogo. Essa mudança seguiu uma lei assinada pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, exigindo mercados digitais para esclarecer a natureza das compras digitais. Embora essa lei não impeça as empresas de retirar o acesso ao conteúdo, ela garante que os consumidores sejam informados sobre a natureza de licenciamento de sua compra antes de se comprometer a comprar.