John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Das rätselhafte Ende von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat die Fans über vier Jahrzehnte spekulieren. Die ungelöste Frage, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell, oder Childs, dargestellt von Keith David, in das Titelmonster des Films verwandelt, war ein Thema endloser Debatte. Carpenter ließ absichtlich das Ende mehrdeutig und lieferte keine Hinweise - bis vor kurzem.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter eine bedeutende Offenbarung mit Regisseur Bong Joon Ho. Er gab bekannt, dass es in der Mitte des Films einen „riesigen Hinweis“ gibt, der angibt, wer letztendlich zum Ding wird. In einer spielerischen Wendung erwähnte Carpenter scherzhaft, dass er dieses Geheimnis mit jedem teilen würde, der ihm eine nicht genannte Geldsumme „in einem Umschlag zu meinem Haus“ geschickt hatte.

Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den erwähnten Hinweis -Carpenter zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady darüber informiert ist, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie für ihre Sicherheit nur Essen oder Getränke konsumieren sollten, das sie allein berührt haben. Trotz dieses Kenntnisses teilt MacReady am Ende des Films seinen Alkohol mit Kindern. Russo schlägt vor, dass diese Handlung darauf hinweisen könnte, dass MacReady die Sache ist, da er die Warnung vielleicht vergessen hat oder, was wahrscheinlicher ist, die Kreatur selbst ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärte Russo. "Es ist seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Das Genie von Carpenters Film liegt in seinem ungelösten Ende, doch Russo lieferte weitere Beweise für seine Theorie. Er hob die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn sich MacReady bereits in das Ding verwandelt hat. Russo schlug auch eine alternative Interpretation der Szene vor, in der MacReady das Ding tötet, was darauf hindeutet, dass die Zuschauer "eine bessere Nachahmung töten könnten, eine schlechtere Nachahmung zu töten, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Fangemeinde bleibt gespalten, wobei einige von Russos Theorie überzeugt sind, während andere glauben, dass der Kind derjenige ist, der zur Kreatur wird. Ein Fan argumentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der laufenden Debatte ist Carpenters Fähigkeit, die Fans nach all den Jahren zu beschäftigen und fasziniert zu halten, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Die gelegentlichen Erkenntnisse, die er liefert, bereichert das Erbe von *The Thing *weiter.