John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

El final enigmático de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha dejado a los fanáticos especulando durante más de cuatro décadas. La pregunta no resuelta de si RJ Macready, retratada por Kurt Russell, o Childs, retratada por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película ha sido un tema de debate interminable. Carpenter dejó intencionalmente el final ambiguo, sin pistas, hasta recientemente.

Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió una revelación significativa con el director Bong Joon Ho. Reveló que hay una "pista gigante" oculta en el medio de la película que indica quién finalmente se convierte en la cosa. En un giro juguetón, Carpenter mencionó en broma que compartiría este secreto con cualquiera que le enviara una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que jugarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista del carpintero mencionado. Russo señaló que Macready está informado de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que implica que para su seguridad, solo deben consumir alimentos o bebidas que solo han tocado. A pesar de este conocimiento, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo sugiere que este acto podría indicar que Macready es la cosa, ya que podría haber olvidado la advertencia o, lo más probable, la criatura misma. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", dijo Russo. "Ha superado su amenaza final más escéptica".

El genio de la película de Carpenter se encuentra en su final no resuelto, pero Russo proporcionó más evidencia para apoyar su teoría. Destacó la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" como particularmente apropiado si Macready ya se ha convertido en la cosa. Russo también propuso una interpretación alternativa de la escena en la que Macready mata la cosa, lo que sugiere que los espectadores podrían haber sido testigos de "una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La base de fans permanece dividida, con algunos convencidos por la teoría de Russo, mientras que otros creen que Childs es el que se convierte en la criatura. Un fanático argumentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate en curso, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos e intrigados después de todos estos años es un testimonio de su destreza en la narración de historias. Las ideas ocasionales que proporciona continúan enriqueciendo el legado de *The Thing *.