John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O final enigmático do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, deixou os fãs especulando por mais de quatro décadas. A questão não resolvida sobre se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, retratado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme tem sido um tópico de debate sem fim. Carpenter intencionalmente deixou o final ambíguo, não fornecendo pistas - até recentemente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou uma revelação significativa com o diretor Bong Joon Ho. Ele revelou que há uma "dica gigante" escondida no meio do filme que indica quem finalmente se torna a coisa. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter mencionou brincando que compartilharia esse segredo com qualquer um que lhe enviasse uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam."

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre o carpinteiro mencionado. Russo apontou que MacReady é informado de que a criatura pode se replicar no nível celular, implicando que, para sua segurança, eles devem consumir apenas comida ou bebida que sozinha tocaram. Apesar desse conhecimento, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo sugere que esse ato pode indicar que MacReady é a coisa, pois ele poderia ter esquecido o aviso ou, mais provável, é a própria criatura. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirmou Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio do filme de Carpenter está em seu final não resolvido, mas Russo forneceu mais evidências para apoiar sua teoria. Ele destacou a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente adequado, se Macready já se transformou. Russo também propôs uma interpretação alternativa da cena em que MacReady mata a coisa, sugerindo que os espectadores poderiam ter testemunhado "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A base de fãs permanece dividida, com alguns convencidos pela teoria de Russo, enquanto outros acreditam que Childs é quem se torna a criatura. Um fã argumentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate em andamento, a capacidade do carpinteiro de manter os fãs envolvidos e intrigados depois de todos esses anos é uma prova de suas proezas de contar histórias. As idéias ocasionais que ele fornece continuam a enriquecer o legado de *a coisa *.