Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Загадочное окончание культового научно-фантастического фильма Джона Карпентера 1982 года *The Then *заставило фанатов более четырех десятилетий. Неразрешенный вопрос о том, изображается ли RJ Macready, изображенный Куртом Расселом или Чайлдом, изображенный Кейтом Дэвидом, превращается в титульный монстр фильма, был темой бесконечных дебатов. Карпентер преднамеренно оставил окончательный неоднозначный, не давая подсказок - до недавнего времени.

Во время специального показа 4K * The Thing * в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер поделился значительным откровением с режиссером Бонгом Джуном Хо. Он сообщил, что в середине фильма скрывается «гигантский намек», который в конечном итоге становится тем, кто в конечном итоге становится тем. В игривом повороте Карпентер в шутку упомянул, что поделится этим секретом с любым, кто отправил ему нераскрытую сумму денег «в конверте в мой дом».

Карпентер также показал, что даже актеры держались в темноте об истинной личности вещи. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) отправился в X / Twitter, чтобы поделиться своей теорией об упомянутом Карпентере. Руссо отметил, что Macready сообщает, что существо может повторять на клеточном уровне, подразумевая, что для их безопасности они должны потреблять только еду или напитки, которые они только коснулись. Несмотря на это знание, Macready делится своим спиртным напитком с Чайлсом на конце фильма. Руссо предполагает, что этот акт может указывать на то, что Macready - это то, что он мог забыть о предупреждении или, скорее всего, само существо. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заявил Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Гениальность фильма Карпентера заключается в его неразрешенном финале, однако Руссо предоставил дополнительные доказательства в поддержку его теории. Он подчеркнул последнюю строку фильма: «Почему бы нам не подождать здесь некоторое время, посмотрим, что происходит?» Особенно уместно, если Macready уже превратился в вещь. Руссо также предложил альтернативную интерпретацию сцены, где MacReady убивает вещь, предполагая, что зрители могли бы стать свидетелем «лучшей имитации убить более бедную имитацию, потому что у него был больше шансов проникнуть в общество при спасении».

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Фан -база остается разделенной, с некоторыми убедительными теорией Руссо, в то время как другие считают, что Чайлдс является тем, кто становится существом. Один фанат утверждал: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от продолжающихся дебатов, способность Карпентера заинтересовать и заинтриговать фанатов после всех этих лет, является свидетельством его мастерства рассказывания историй. Случайные идеи, которые он предоставляет, продолжают обогащать наследие *вещи *.