John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

La fin énigmatique du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de John, * The Thing *, a laissé les fans spéculer depuis plus de quatre décennies. La question non résolue de savoir si RJ Macready, dépeint par Kurt Russell, ou enfant, dépeint par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film a été un sujet de débat sans fin. Carpenter a intentionnellement quitté la fin ambiguë, ne fournissant aucun indice - jusqu'à récemment.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé une révélation importante avec le réalisateur Bong Joon Ho. Il a révélé qu'il y a un «indice géant» caché au milieu du film qui indique qui devient finalement la chose. Dans une tournure ludique, Carpenter a mentionné en plaisantant qu'il partagerait ce secret avec quiconque lui a envoyé une somme d'argent non divulguée «dans une enveloppe à ma maison».

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Ce pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice mentionné Carpenter. Russo a souligné que MacReady est informé que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui implique que pour leur sécurité, ils ne devraient consommer que de la nourriture ou de la boisson qu'ils ont touchée seule. Malgré ces connaissances, MacReady partage sa liqueur avec des enfants à la fin du film. Russo suggère que cet acte pourrait indiquer que Macready est la chose, car il aurait pu oublier l'avertissement ou, plus probablement, la créature elle-même. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", a déclaré Russo. «Il a battu sa menace finale la plus sceptique et la plus sceptique.»

Le génie du film de Carpenter réside dans sa fin non résolue, mais Russo a fourni d'autres preuves pour étayer sa théorie. Il a souligné la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si MacReady est déjà devenu la chose. Russo a également proposé une interprétation alternative de la scène où MacReady tue la chose, suggérant que les téléspectateurs auraient pu être témoins «d'une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secture».

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La base de fans reste divisée, certains convaincus par la théorie de Russo, tandis que d'autres croient que Childs est celui qui devient la créature. Un fan a soutenu: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quel que soit le débat en cours, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et intrigués après toutes ces années témoigne de ses prouesses de narration. Les idées occasionnelles qu'il fournit continue d'enrichir l'héritage de * la chose *.