Chatgpt Maker soulève les préoccupations: les modèles d'IA chinois peuvent tirer parti des données OpenAI

OpenAI soupçonne que les modèles d'IA profonde de la Chine, nettement moins chers que les homologues occidentaux, peuvent avoir été formés à l'aide de données OpenAI. Cette révélation, associée à la montée rapide de la popularité de Deepseek, a déclenché une plongeon boursier pour les principaux acteurs de l'IA. Nvidia, un fournisseur de GPU clé pour l'IA, a subi la plus forte perte d'une journée dans l'histoire de Wall Street, perdant près de 600 milliards de dollars de valeur marchande. D'autres sociétés comme Microsoft, Meta, Alphabet et Dell Technologies ont également connu des baisses importantes.

Le modèle R1 de Deepseek, construit sur le open-source Deepseek-V3, possède des coûts de formation nettement inférieurs (estimés à 6 millions de dollars) par rapport aux modèles occidentaux. Bien que cette réclamation soit contestée, elle met en évidence la menace potentielle d'alternatives moins chères et soulève des préoccupations concernant les investissements massifs réalisés par les entreprises technologiques américaines dans l'IA.

OpenAI et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai ou a utilisé la «distillation», une technique qui extrait les données de modèles plus grands, violant les conditions d'utilisation d'Openai. OpenAI reconnaît que les entreprises chinoises tentent constamment de reproduire les modèles d'IA en tête et soulignent ses efforts pour protéger sa propriété intellectuelle, notamment en collaboration avec le gouvernement américain.

Le conseiller de l'IA de Donald Trump, David Sacks, soutient l'affirmation selon laquelle Deepseek a utilisé la distillation, ce qui suggère que les principales sociétés d'IA mettront en œuvre des mesures pour empêcher cette pratique.

La situation est ironique, compte tenu de l'histoire d'Openai. Openai a précédemment fait valoir que la création de modèles d'IA comme Chatgpt est impossible sans utiliser de matériel protégé par le droit d'auteur, une position soutenue par leur soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni et en outre soulignée par des poursuites du New York Times et 17 auteurs alléguant une violation du droit d'auteur. Openai soutient que ses pratiques de formation constituent une «utilisation équitable». Le débat en cours souligne les complexités entourant le droit d'auteur dans le paysage rapide de l'IA générative. Un bureau de droit d'auteur américain de 2018 selon lequel l'art généré par l'AI n'est pas le droit d'auteur complique encore les problèmes juridiques.