Der Chatgpt Maker wirft Bedenken aus: Chinesische KI -Modelle können OpenAI -Daten nutzen

OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die deutlich billiger sind als westliche Kollegen, mit OpenAI -Daten geschult wurden. Diese Offenbarung in Verbindung mit Deepseeks rasantem Anstieg der Popularität löste einen Börsensprung für große KI -Spieler aus. Nvidia, ein wichtiger GPU-Anbieter von AI, erlitt den größten Einzeltagesverlust in der Geschichte der Wall Street und verlor einen Marktwert von fast 600 Milliarden US-Dollar. Andere Unternehmen wie Microsoft, Meta, Alphabet und Dell Technologies verzeichneten ebenfalls erhebliche Tropfen.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, verfügt über deutlich niedrigere Schulungskosten (geschätzt auf 6 Millionen US-Dollar) als westliche Modelle. Obwohl diese Behauptung umstritten ist, unterstreicht sie die potenzielle Bedrohung durch billigere Alternativen und wirft Bedenken hinsichtlich der massiven Investitionen amerikanischer Technologieunternehmen in KI auf.

OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek die API von OpenAI verwendet oder "Destillation" verwendet hat, eine Technik, die Daten aus größeren Modellen extrahiert und OpenAs Servicebedingungen verletzt. OpenAI erkennt an, dass chinesische Unternehmen ständig versuchen, führende US -KI -Modelle zu replizieren, und betont ihre Bemühungen, ihr geistiges Eigentum, einschließlich der Zusammenarbeit mit der US -Regierung, zu schützen.

Der AI -Berater von Donald Trump, David Sacks, unterstützt die Behauptung, dass Deepseek die Destillation verwendete, was darauf hindeutet, dass führende KI -Unternehmen Maßnahmen zur Verhinderung dieser Praxis durchführen werden.

Die Situation ist ironisch, angesichts der eigenen Geschichte von Openai. OpenAI argumentierte zuvor, dass die Erstellung von KI -Modellen wie ChatGPT ohne Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien unmöglich sei. OpenAI behauptet, dass seine Schulungspraktiken einen "fairen Gebrauch" darstellen. Die anhaltende Debatte unterstreicht die Komplexität des Urheberrechts in der sich schnell entwickelnden Landschaft der generativen KI. Ein Urheberrechtsbüro aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generiertem Kunst nicht urheberrechtlich geschützt ist, erschwert die rechtlichen Fragen weiter.