Marvel presenta intrigante 'Capitán América: Brave New World' Mysteries

Capitán América: Brave New World deja a los espectadores con varias preguntas persistentes. Esta revisión profundiza en los puntos de la trama más desconcertantes de la película y los personajes subdesarrollados, examinando por qué se hicieron ciertas elecciones y cuáles podrían ser sus implicaciones para el futuro de la MCU.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Imágenes

Ausencia de banner: La película se basa directamente enThe Incredible Hulk, pero Bruce Banner está notablemente ausente. Su falta de participación en una historia impactando directamente en su némesis pasada, ahora presidente, y el resurgimiento de las amenazas relacionadas con gamma, deja un hoyo significativo. Si bien podría ser una explicación (fuera del mundo con Skaar, por ejemplo), su ausencia debilita la narrativa.

El alcance limitado del líder: Samuel Sterns de Tim Blake Nelson, también conocido como el líder, es retratado como una mente maestra brillante y más de un hombre consumido por una venganza personal contra el presidente Ross. Sus errores estratégicos y la rendición aparentemente impulsiva en el clímax contradicen su supuesto intelecto de nivel genio. Sus motivaciones se sienten decepcionantes por un personaje de su potencial.

REPRATA DE RED HULK PROBACIÓN: El Hulk rojo de la película se desvía significativamente de los cómics. En lugar de un adversario astuto y estratégicamente experto, Ross se representa como un monstruo de ira sin sentido, que carece de la inteligencia y la destreza táctica que definen la versión de cómics. Esta oportunidad perdida de presentar una variación única de Hulk es decepcionante.

La inconsistencia de la vulnerabilidad de Red Hulk: La invulnerabilidad de Red Hulk a las balas se contradice por su susceptibilidad a las cuchillas de vibranium del Capitán América. Si bien las propiedades superiores de Vibranium probablemente explican esto, la inconsistencia sigue siendo un punto de trama menor.

La inesperada carrera política de Bucky: La aparición repentina de Bucky Barnes como candidato político se siente discordante e inexplicable. Sus acciones pasadas y su personalidad parecen mal trajes para una carrera política, dejando que sus motivaciones no están claras.

El rencor inexplicable de Sidewinder: La intensa venganza personal de Sidewinder contra el Capitán América carece de una explicación suficiente. Su inquebrantable deseo de venganza, incluso después de la captura, sigue siendo un misterio, potencialmente insinuando cortar contenido o historias futuras.

El papel subutilizado de Sabra: Ruth Bat-Seraph, la adaptación MCU de Sabra, se siente subutilizada. Su papel como un obstáculo menor antes de convertirse en un aliado carece de profundidad, cuestionando la necesidad de adaptar al personaje dada su significativa divergencia de los cómics.

El significado poco claro de Adamantium: La introducción de Adamantium sirve principalmente como un dispositivo de trama, impulsando el conflicto entre los poderes globales. Sus implicaciones y impacto a largo plazo en el MCU siguen sin estar claros más allá de su conexión con la eventual llegada de Wolverine.

La ausencia continua de los Vengadores: La película toca la necesidad de un nuevo equipo de los Vengadores, pero no progresa significativamente hacia su formación. La falta de base para un equipo, a pesar de la introducción de numerosos nuevos héroes, es una preocupación significativa, especialmente con Avengers: Doomsday acercándose.

Encuesta: DeberíaCapitán América: Brave New World¿Han incluido más personajes de Avengers? (SÍ/NO OPCIONES PROBLADO)

Esta revisión destaca las oportunidades perdidas de la película y los puntos de la trama no resueltos, dejando muchas preguntas sin respuesta y planteando preocupaciones sobre la dirección general de la fase 5 de la MCU.