Marvel раскрывает интригующие «Капитан Америка: смелый новый мир» загадки

Captain America: Brave New World оставляет зрителей с несколькими затяжными вопросами. Этот обзор углубляется в самые озадачиваемые сюжетные точки фильма и недоразвитые персонажи, изучая, почему были сделаны определенные варианты и каковы их последствия для будущего MCU.

Captain America: галерея изображений смелого нового мира

12 Image

Отсутствие Баннера: Фильм напрямую опирается наневероятного Халка, но Брюс Баннер явно отсутствует. Его отсутствие участия в истории, непосредственно влияющей на его прошлого заклятого врага, ныне президента, и возрождение угроз, связанных с гамма, оставляет значительную дыру в сюжете. В то время как объяснение может быть предшествовало (например, вне мира со Скааром), его отсутствие ослабляет повествование.

Ограниченный объем лидера: Тим Блейк Нельсон Самуэль Стернс, он же, изображается как менее блестящий вдохновитель и скорее человек, поглощенный личной вендеттой против президента Росса. Его стратегические ошибки и, казалось бы, импульсивные сдачи на кульминацию противоречат его предполагаемому интеллекту на уровне гения. Его мотивы чувствуют себя не в восторге от характера его потенциала.

Ненавещаемое изображение красного Халка: Красный халк фильма значительно отклоняется от комиксов. Вместо хитрого и стратегически искусного противника, Росс изображен как бессмысленный монстр ярости, не имеющий интеллекта и тактического мастерства, которое определяет версию комиксов. Эта упущенная возможность представить уникальную вариацию Халка разочаровывает.

Несоответствие уязвимости Красного Халка: неуязвимость Красного Халка к пулями противоречит его восприимчивости к лезвиям вибраниума капитана Америки. В то время как превосходные свойства Vibranium, вероятно, объясняют это, несоответствие остается незначительной сюжетной точкой.

Неожиданная политическая карьера Баки: Внезапное появление Баки Барнса как политического кандидата чувствует себя резким и необъяснимым. Его прошлые действия и личность кажутся неприятными для политической карьеры, оставляя его мотивы неясными.

Необъясняя обида Sidewinder: Интенсивная личная вендетта Captainer America против Captain America не хватает достаточного объяснения. Его непоколебимое стремление к мести, даже после захвата, остается загадкой, потенциально намекая на Cut Content или будущие сюжетные линии.

Недейфилированная роль Сабры: Рут-бите-эрафа, адаптация MCU SABRA, чувствует себя недостаточно. Ее роль как незначительного препятствия, прежде чем стать союзником, не хватает глубины, ставя под сомнение необходимость адаптации характера, учитывая ее значительную дивергенцию со стороны комиксов.

Неясное значение Adamantium: Введение Adamantium служит главным образом как сюжетное устройство, ведущее конфликт между глобальными державами. Его долгосрочные последствия и влияние на MCU остаются неясными, помимо его связи с возможным прибытием Росомахи.

Продолжающееся отсутствие Мстителей: Фильм затрагивает необходимость новой команды Мстителей, но не может значительно продвинуться к его формированию. Отсутствие оснований для команды, несмотря на введение многочисленных новых героев, является серьезной проблемой, особенно в связи с приближением Avengers: Судный день .

Опрос: долженКапитан Америка: храбрый новый мирвключает в себя больше персонажей Мстителей? (Да/Нет, варианты не предоставлены)

В этом обзоре подчеркиваются упущенные возможности фильма и неразрешенные сюжетные моменты, оставляя много вопросов без ответа и вызывая опасения по поводу общего направления фазы 5 MCU.