Marvel dévoile des mystères intrigants «Captain America: Brave New World»

Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec plusieurs questions persistantes. Cette revue plonge dans les points d'intrigue les plus perplexes du film et les personnages sous-développés, examinant pourquoi certains choix ont été faits et quelles sont leurs implications pour l'avenir du MCU.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Images

L'absence de Banner: Le film s'appuie directement sur l'incroyable Hulk , mais Bruce Banner est visiblement absent. Son manque d'implication dans une histoire ayant un impact direct sur son ennemi juré, maintenant président, et la résurgence des menaces gamma, laisse un trou d'intrigue significatif. Bien qu'une explication puisse être à venir (hors monde avec Skaar, par exemple), son absence affaiblit le récit.

La portée limitée du leader: Samuel Sterns de Tim Blake Nelson, alias le leader, est dépeint comme moins un cerveau brillant et plus un homme consommé par une vendetta personnelle contre le président Ross. Ses erreurs stratégiques et sa reddition apparemment impulsive au point culminant contredisent son intellect supposé génie. Ses motivations semblent décevantes pour un caractère de son potentiel.

Red Hulk's Non inspiré de la représentation: Le Hulk rouge du film s'écarte considérablement des bandes dessinées. Au lieu d'un adversaire rusé et stratégiquement adepte, Ross est représenté comme un monstre de rage insensé, dépourvu de l'intelligence et des prouesses tactiques qui définissent la version de bande dessinée. Cette occasion manquée de présenter une variation Hulk unique est décevante.

L'incohérence de la vulnérabilité de Red Hulk: L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles est contredite par sa sensibilité aux lames vibraniums de Captain America. Alors que les propriétés supérieures de Vibranium l'expliquent probablement, l'incohérence reste un point de complot mineur.

Bucky de Bucky de la carrière politique: L'émergence soudaine de Bucky Barnes en tant que candidat politique se sent discordant et inexpliqué. Ses actions passées et sa personnalité semblent mal adaptées à une carrière politique, laissant ses motivations claires.

La rancune inexpliquée de Sidewinder: La vendetta personnelle de Sidewinder contre Captain America n'a pas une explication suffisante. Son désir inébranlable de vengeance, même après la capture, reste un mystère, potentiellement faisant allusion au contenu coupé ou à de futurs scénarios.

Rôle sous-utilisé de Sabra: Ruth Bat-Seraph, l'adaptation MCU de Sabra, se sent sous-utilisée. Son rôle d'obstacle mineur avant de devenir un allié manque de profondeur, remettant en question la nécessité d'adapter le personnage étant donné sa divergence significative des bandes dessinées.

La signification peu claire d'Adamantium: L'introduction d'adamantium sert principalement de dispositif de parcelle, entraînant un conflit entre les puissances mondiales. Ses implications à long terme et son impact sur le MCU restent floues au-delà de son lien avec l'arrivée éventuelle de Wolverine.

L'absence continue des Avengers: Le film aborde la nécessité d'une nouvelle équipe Avengers, mais ne parvient pas à progresser de manière significative vers sa formation. Le manque de bases pour une équipe, malgré l'introduction de nombreux nouveaux héros, est une préoccupation importante, en particulier avec Avengers: Doomsday approchant.

Sondage: devrait Captain America: Brave New World a inclus plus de personnages Avengers? (OUI/NON OPTIONS FOURNIS)

Cette critique met en évidence les opportunités manquées du film et les points de l'intrigue non résolus, laissant de nombreuses questions sans réponse et soulevant des préoccupations concernant la direction globale de la phase 5 du MCU.