Chatgpt Maker budzi obawy: Chińskie modele AI mogą wykorzystać dane Openai

Openai podejrzewa, że ​​modele Deepeek AI w Chinach, znacznie tańsze niż zachodnie odpowiednicy, mogły zostać przeszkolone przy użyciu danych OpenAI. To objawienie, w połączeniu z szybkim wzrostem popularności Deepseeka, wywołało zanurzenie giełdy dla głównych graczy AI. Nvidia, kluczowy dostawca GPU dla AI, poniósł największą stratę jednodniową w historii Wall Street, tracąc prawie 600 miliardów dolarów wartości rynkowej. Inne firmy, takie jak Microsoft, Meta, Alphabet i Dell Technologies, również doświadczyły znacznych spadków.

Model R1 Deepseek, zbudowany na otwartym source Deepseek-V3, ma znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) w porównaniu z modelami zachodnimi. Chociaż roszczenie to jest kwestionowane, podkreśla potencjalne zagrożenie tańszych alternatyw i budzi obawy dotyczące masowych inwestycji amerykańskich firm technologicznych w sztucznej inteligencji.

Openai i Microsoft badają, czy Deepseek wykorzystał interfejs API Openai, czy też zastosował „destylację”, technikę, która wyodrębnia dane z większych modeli, naruszającą warunki usług Openai. Openai przyznaje, że chińskie firmy nieustannie próbują odtworzyć wiodące modele AI i podkreślają swoje wysiłki na rzecz ochrony własności intelektualnej, w tym współpracy z rządem USA.

Doradca AI Donalda Trumpa, David Sacks, popiera twierdzenie, że Deepseek wykorzystał destylację, sugerując, że wiodące firmy AI wdrażają środki zapobiegające tej praktyce.

Sytuacja jest ironiczna, biorąc pod uwagę własną historię Openai. Openai wcześniej argumentował, że tworzenie modeli AI, takich jak Chatgpt, jest niemożliwe bez użycia materiału chronionego prawem autorskim, stanowisko poparte ich poddaniem się Wielkiej Brytanii Izby Lordów i dodatkowo podkreślone przez pozwy z New York Times i 17 autorów zarzucających naruszenie praw autorskich. Openai utrzymuje, że jego praktyki szkoleniowe stanowią „dozwolone użycie”. Trwająca debata podkreśla złożoność praw autorskich w szybko rozwijającym się krajobrazie generatywnej sztucznej inteligencji. Urzędu praw autorskich w 2018 r., Że sztuka generowana przez AI nie podlega chroniom prawnym, dodatkowo komplikuje kwestie prawne.