CHATGPT निर्माता चिंताओं को बढ़ाता है: चीनी AI मॉडल Openai डेटा का लाभ उठा सकते हैं

Openai को संदेह है कि चीन के डीपसेक AI मॉडल, पश्चिमी समकक्षों की तुलना में काफी सस्ता, OpenAI डेटा का उपयोग करके प्रशिक्षित किया जा सकता है। यह रहस्योद्घाटन, डीपसेक की लोकप्रियता में तेजी से वृद्धि के साथ मिलकर, प्रमुख एआई खिलाड़ियों के लिए एक शेयर बाजार की गिरावट को ट्रिगर किया। एआई के लिए एक प्रमुख जीपीयू प्रदाता एनवीडिया ने वॉल स्ट्रीट के इतिहास में सबसे बड़े एकल-दिवसीय नुकसान का सामना किया, जिससे बाजार मूल्य में लगभग $ 600 बिलियन का नुकसान हुआ। Microsoft, मेटा, वर्णमाला और डेल टेक्नोलॉजीज जैसी अन्य कंपनियों ने भी महत्वपूर्ण बूंदों का अनुभव किया।

डीपसेक का आर 1 मॉडल, जो ओपन-सोर्स डीपसेक-वी 3 पर बनाया गया है, पश्चिमी मॉडल की तुलना में काफी कम प्रशिक्षण लागत ($ 6 मिलियन में अनुमानित) का दावा करता है। हालांकि यह दावा विवादित है, यह सस्ते विकल्पों के संभावित खतरे को उजागर करता है और एआई में अमेरिकी तकनीकी कंपनियों द्वारा किए गए बड़े पैमाने पर निवेश के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है।

Openai और Microsoft यह जांच कर रहे हैं कि क्या दीपसेक ने Openai के API का उपयोग किया है या "आसवन" को नियोजित किया है, एक ऐसी तकनीक जो बड़े मॉडलों से डेटा निकालती है, Openai की सेवा की शर्तों का उल्लंघन करती है। Openai स्वीकार करता है कि चीनी कंपनियां लगातार अमेरिकी AI मॉडल को दोहराने का प्रयास करती हैं और अमेरिकी सरकार के साथ सहयोग करने सहित अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए अपने प्रयासों पर जोर देती हैं।

डोनाल्ड ट्रम्प के एआई सलाहकार, डेविड सैक्स, इस दावे का समर्थन करते हैं कि दीपसेक ने आसवन का इस्तेमाल किया, यह सुझाव देते हुए कि प्रमुख एआई कंपनियां इस अभ्यास को रोकने के लिए उपायों को लागू करेंगी।

स्थिति विडंबना है, Openai का अपना इतिहास दिया गया है। Openai ने पहले तर्क दिया था कि CHATGPT जैसे AI मॉडल बनाना कॉपीराइट सामग्री का उपयोग किए बिना असंभव है, एक रुख जो यूके के हाउस ऑफ लॉर्ड्स को उनके सबमिशन द्वारा समर्थित है और न्यूयॉर्क टाइम्स के मुकदमों और कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाने वाले 17 लेखकों के मुकदमों पर प्रकाश डाला गया है। Openai का कहना है कि इसके प्रशिक्षण प्रथाओं "उचित उपयोग" का गठन करती है। चल रही बहस जेनेरिक एआई के तेजी से विकसित होने वाले परिदृश्य में कॉपीराइट के आसपास की जटिलताओं को रेखांकित करती है। एक 2018 अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय का फैसला सुनाता है कि एआई-जनित कला कॉपीराइट नहीं है और कानूनी मुद्दों को जटिल बनाती है।