by Bella Jan 11,2025
年底了，又到了我選擇「年度遊戲」的時候了：Balatro。 雖然不是我最喜歡的，但它的成功值得討論。
到目前為止，假設您正在按計劃（12 月 29 日）閱讀本文，您可能已經看到了 Balatro 令人印象深刻的獲獎記錄。 它包辦了 The Game Awards 的年度獨立遊戲和年度行動遊戲等獎項，並獨特地贏得了兩項 Pocket Gamer 獎：最佳行動移植遊戲和最佳數位棋盤遊戲。 Jimbo的創作獲得了廣泛好評。
然而，它的成功也引發了困惑甚至憤怒。 華麗的遊戲預告片和 Balatro 相對簡單的視覺效果之間的比較很常見。 許多人對直截了當的牌組構建者的廣泛讚譽感到困惑。
我相信，這突出了為什麼它是我的 GOTY。在深入研究之前，這裡有一些榮譽提及：
榮譽提名：
混合包
我的巴拉特羅經歷好壞參半。不可否認，它很吸引人，但我還沒有掌握它。 我發現複雜的統計優化令人沮喪，而巴拉特羅的後期套牌優化使我無法完成運行，儘管玩了很多小時。
儘管如此，Balatro 仍然具有卓越的價值。它簡單、耗時、要求不高，而且視覺上很有吸引力。只需 9.99 美元，您就可以獲得一款適合公共遊戲的引人入勝的 Roguelike 牌組構建器（撲克元素甚至可能讓您看起來像個賭博天才！）。 LocalThunk 提升簡單格式的能力值得稱讚。
平靜的音樂和令人滿意的音效創造了一個令人上癮的循環，但它令人耳目一新的誠實其令人上癮的本質。
但是為什麼要進一步討論呢？ 對某些人來說，它的成功還不夠。
「這只是一個遊戲！」
Balatro 並不是今年最具爭議的版本（諷刺的是，考慮到此類獎項常常與自我重要性相關，這可能是 Astrobot）。 對巴拉特羅的反應凸顯了一個關鍵點。
Balatro 的設計毫無疑問是「遊戲性的」。它色彩繽紛、引人入勝，但又不過於複雜或華而不實。它缺乏復古美感，也不是尖端技術演示。 （它最初是一個充滿熱情的項目，就像許多成功的獨立遊戲一樣。）
然而，它的成功讓許多人感到困惑，包括批評者和公眾。 這不是一款華而不實的扭蛋遊戲，也沒有突破行動遊戲的界限。對他們來說這只是「紙牌遊戲」。
但這是一款執行良好的紙牌遊戲，為該類型提供了新鮮的視角。 遊戲質量應該通過其執行來判斷，而不僅僅是視覺效果或其他表麵元素。
實質重於風格
Balatro 的成功給我們上了寶貴的一課：多平台的成功不需要大量的預算或複雜的功能。 簡單、執行良好、風格獨特的遊戲可以在移動設備、主機和 PC 上引起共鳴。
雖然沒有取得巨大的財務成功，但考慮到假定的低開發成本，LocalThunk 可能獲利豐厚。
Balatro 證明了遊戲不需要跨平台、跨進程、大型多人扭蛋冒險才能蓬勃發展。 簡單和品質可以團結不同的玩家。
我與 Balatro 的鬥爭凸顯了它的可訪問性。 有些人努力尋求最佳策略，而另一些人，比如我，則享受其輕鬆的節奏。
總之，Balatro 的成功重申了一個熟悉的觀點：你不需要突破性的圖形或複雜的遊戲玩法來取得成功。有時候，做個“小醜”就足夠了。
類別 
