John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il fine enigmatico dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha lasciato i fan a speculare per oltre quattro decenni. La questione irrisolta sul fatto che RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film sia stato un argomento di infinito dibattito. Carpenter ha lasciato intenzionalmente l'ambiguo finale, non fornendo indizi, fino a quando recentemente.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso una rivelazione significativa con il regista Bong Joon Ho. Ha rivelato che c'è un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film che indica chi alla fine diventa la cosa. In una svolta giocosa, Carpenter ha detto scherzosamente che avrebbe condiviso questo segreto con chiunque gli avesse inviato una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sul suggerimento che Carpenter menzionato. Russo ha sottolineato che MacReady è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, il che implica che per la loro sicurezza, dovrebbero solo consumare cibo o bere che solo loro hanno toccato. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo suggerisce che questo atto potrebbe indicare macready è la cosa, poiché avrebbe potuto dimenticare l'avvertimento o, più probabilmente, è la creatura stessa. "Non appena bevi i bambini dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio del film di Carpenter sta nel suo finale irrisolto, ma Russo ha fornito ulteriori prove a supporto della sua teoria. Ha messo in evidenza la riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady si è già trasformato nella cosa. Russo ha anche proposto un'interpretazione alternativa della scena in cui macready uccide la cosa, suggerendo che gli spettatori avrebbero potuto assistere a "una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan rimane divisa, con alcuni convinti dalla teoria di Russo, mentre altri credono che Childs sia colui che diventa la creatura. Un fan ha sostenuto: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito in corso, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e incuriositi dopo tutti questi anni è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Le intuizioni occasionali che fornisce continuano ad arricchire l'eredità di *la cosa *.