Si John Carpenter ay nagpapahiwatig sa pagkakakilanlan ng 'The Thing', nalulutas ng fan ang misteryo

Ang nakakaaliw na pagtatapos ng iconic na John Carpenter ng 1982 sci-fi horror film, *The Thing *, ay iniwan ang mga tagahanga na nag-isip ng higit sa apat na dekada. Ang hindi nalutas na tanong kung si RJ Macready, na inilalarawan ni Kurt Russell, o mga bata, na inilalarawan ni Keith David, ay nagbabago sa titular na halimaw ng pelikula ay naging paksa ng walang katapusang debate. Sinadya ni Carpenter na iniwan ang pagtatapos ng hindi maliwanag, na hindi nagbibigay ng mga pahiwatig - hanggang sa kamakailan lamang.

Sa isang espesyal na 4K screening ng * The Thing * sa David Geffen Theatre sa Los Angeles noong Marso 22, nagbahagi si Carpenter ng isang makabuluhang paghahayag kay Director Bong Joon Ho. Inihayag niya na mayroong isang "higanteng pahiwatig" na nakatago sa gitna ng pelikula na nagpapahiwatig kung sino ang huli. Sa isang mapaglarong twist, binanggit ni Carpenter na nagbibiro na ibabahagi niya ang lihim na ito sa sinumang nagpadala sa kanya ng isang hindi natukoy na kabuuan ng pera "sa isang sobre sa aking bahay."

Inihayag din ni Carpenter na kahit na ang mga aktor ay pinananatiling madilim tungkol sa totoong pagkakakilanlan ng bagay. "Wala silang clue," pagtatapat niya. "Ngunit kailangan nilang i -play ito ng tao, nakikita mo. Ang nilalang ay ginagaya nang perpekto. Maaari itong maging isa sa atin, maaaring maging isang tao sa madla, at walang paraan ng pagsasabi. Kaya alam ko, hindi nila alam."

Kasunod ng screening, ang direktor ng indie na si Joe Russo (hindi malito sa Joe Russo ng MCU) ay kinuha sa X / Twitter upang ibahagi ang kanyang teorya tungkol sa Hint Carpenter na nabanggit. Sinabi ni Russo na ang Macready ay alam na ang nilalang ay maaaring magtiklop sa antas ng cellular, na nagpapahiwatig na para sa kanilang kaligtasan, dapat lamang silang kumonsumo ng pagkain o inumin na nag -iisa lamang ang kanilang hinipo. Sa kabila ng kaalamang ito, ibinahagi ni Macready ang kanyang alak sa mga bata sa pagtatapos ng pelikula. Iminumungkahi ni Russo na ang kilos na ito ay maaaring magpahiwatig ng macready ay ang bagay, dahil maaaring nakalimutan niya ang babala o, mas malamang, ay ang nilalang mismo. "Sa sandaling uminom ang mga bata mula sa bote, ang bagay ay nanalo," sabi ni Russo. "Pinalo nito ang pinaka nag -aalinlangan, pangwakas na banta."

Ang henyo ng pelikula ng Carpenter ay nasa hindi nalutas na pagtatapos nito, subalit si Russo ay nagbigay ng karagdagang katibayan upang suportahan ang kanyang teorya. Itinampok niya ang pangwakas na linya ng pelikula, "Bakit hindi na lang tayo maghintay dito ng kaunting panahon, tingnan kung ano ang mangyayari?" Tulad ng partikular na angkop kung ang Macready ay naging bagay na. Inirerekomenda din ni Russo ang isang alternatibong interpretasyon ng eksena kung saan pinapatay ni Macready ang bagay, na nagmumungkahi na ang mga manonood ay maaaring masaksihan ang "isang mas mahusay na imitasyon na pumatay ng isang mas mahirap na imitasyon dahil mayroon itong mas mahusay na pagkakataon ng pag -infiltrate ng lipunan sa pagsagip."

Ang 25 pinakamahusay na nakakatakot na pelikula

26 mga imahe

Ang fanbase ay nananatiling nahahati, na may ilang kumbinsido sa teorya ni Russo, habang ang iba ay naniniwala na ang mga bata ay ang nagiging nilalang. Ang isang tagahanga ay nagtalo, "Sa tingin ko pa rin ito ay mga bata dahil hindi namin alam ang kanyang kinaroroonan sa mahabang panahon na papunta sa pangwakas na eksena. Ngunit sasabihin sa iyo ni Keith David na siya ay 100% hindi ang bagay." Tumugon si Russo, "Sinabi ni Carpenter na ang parehong mga aktor ay hindi alam ... Ang mga bata ay palaging naramdaman tulad ng isang pulang herring sa akin."

Anuman ang patuloy na debate, ang kakayahan ng karpintero na panatilihin ang mga tagahanga na makisali at maintriga pagkatapos ng lahat ng mga taon na ito ay isang testamento sa kanyang katapangan. Ang paminsan -minsang mga pananaw na ibinibigay niya ay patuloy na pagyamanin ang pamana ng *ang bagay *.