John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het enigmatische einde van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft fans meer dan vier decennia gespeculeerd. De onopgeloste vraag of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell, of Childs, geportretteerd door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film is een onderwerp van eindeloos debat geweest. Timmerman verliet opzettelijk het einde dubbelzinnig en gaf geen aanwijzingen - tot recent.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter een belangrijke openbaring met regisseur Bong Joon Ho. Hij onthulde dat er een "gigantische hint" is verborgen in het midden van de film die aangeeft wie uiteindelijk het ding wordt. In een speelse wending zei timmerman grapje dat hij dit geheim zou delen met iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld stuurde "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -directeur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de genoemde hinttimmerman te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat impliceert dat ze voor hun veiligheid alleen voedsel of drinken moeten consumeren die ze alleen hebben aangeraakt. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo suggereert dat deze handeling zou kunnen aangeven dat MacReady het ding is, omdat hij misschien de waarschuwing is vergeten of, waarschijnlijker, het wezen zelf is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van de film van Carpenter ligt in zijn onopgeloste einde, maar Russo leverde verder bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukte de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al in het ding is geworden. Russo stelde ook een alternatieve interpretatie voor van de scène waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat kijkers misschien getuige zijn geweest "een betere imitatie doden een slechtere imitatie omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld, met sommigen overtuigd door Russo's theorie, terwijl anderen geloven dat kinderen degene is die het wezen wordt. Een fan betoogde: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het lopende debat, het vermogen van Carpenter om fans na al die jaren betrokken en geïntrigeerd te houden, is een bewijs van zijn verhalenverhalen. De incidentele inzichten die hij biedt, blijven de erfenis van *het ding *verrijken.