মার্ভেল উন্মোচন করছে 'ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড' রহস্য

ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড দর্শকদের বেশ কয়েকটি দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্নে ছেড়ে দেয়। এই পর্যালোচনাটি ফিল্মের সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর প্লট পয়েন্ট এবং অনুন্নত চরিত্রগুলি আবিষ্কার করে, নির্দিষ্ট পছন্দগুলি কেন করা হয়েছিল এবং এমসিইউর ভবিষ্যতের জন্য তাদের প্রভাবগুলি কী হতে পারে তা পরীক্ষা করে।

ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড ইমেজ গ্যালারী

%আইএমজিপি %% আইএমজিপি%12 চিত্র%আইএমজিপি %% আইএমজিপি %% আইএমজিপি %% আইএমজিপি%

ব্যানার অনুপস্থিতি: ফিল্মটি সরাসরিঅবিশ্বাস্য হাল্কএর উপর ভিত্তি করে তৈরি করে, তবুও ব্রুস ব্যানার স্পষ্টতই অনুপস্থিত। একটি গল্পে তাঁর জড়িত থাকার অভাব সরাসরি তার অতীতের নেমেসিসকে প্রভাবিত করে, এখন রাষ্ট্রপতি এবং গামা সম্পর্কিত হুমকির পুনরুত্থান একটি গুরুত্বপূর্ণ প্লট গর্ত ছেড়ে দেয়। যদিও একটি ব্যাখ্যা আসন্ন হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ স্কার সহ অফ-ওয়ার্ল্ড), তার অনুপস্থিতি আখ্যানকে দুর্বল করে দেয়।

নেতার সীমিত সুযোগ: টিম ব্লেক নেলসনের স্যামুয়েল স্টার্নস, ওরফে দ্য লিডারকে একজন উজ্জ্বল মাস্টারমাইন্ডের চেয়ে কম এবং রাষ্ট্রপতি রসের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত প্রতিভাশালী দ্বারা গ্রাস করা একজনকে কম হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। তাঁর কৌশলগত ত্রুটিগুলি এবং আপাতদৃষ্টিতে আবেগপ্রবণ আত্মসমর্পণ তার প্রধান প্রতিভা-স্তরের বুদ্ধির বিরোধিতা করে। তাঁর অনুপ্রেরণাগুলি তার সম্ভাবনার একটি চরিত্রের জন্য অন্তর্নিহিত বোধ করে।

রেড হাল্কের অপ্রয়োজনীয় চিত্রায়ন: ফিল্মের রেড হাল্ক কমিকস থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছে। ধূর্ত এবং কৌশলগতভাবে পারদর্শী বিরোধী পরিবর্তে রসকে একটি নির্বোধ রাগ দানব হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, বুদ্ধি এবং কৌশলগত দক্ষতার অভাব রয়েছে যা কমিক বইয়ের সংস্করণকে সংজ্ঞায়িত করে। একটি অনন্য হাল্কের প্রকরণ উপস্থাপনের এই সুযোগটি হতাশাজনক।

রেড হাল্কের দুর্বলতার অসঙ্গতি: রেড হাল্কের বুলেটগুলিতে অদৃশ্যতা ক্যাপ্টেন আমেরিকার ভাইব্রেনিয়াম ব্লেডের প্রতি তার সংবেদনশীলতার সাথে বিরোধী। যদিও ভাইব্রেনিয়ামের উচ্চতর বৈশিষ্ট্যগুলি সম্ভবত এটি ব্যাখ্যা করে, তবে অসঙ্গতিটি একটি ছোটখাটো প্লট পয়েন্ট হিসাবে রয়ে গেছে।

বাকির অপ্রত্যাশিত রাজনৈতিক ক্যারিয়ার: একজন রাজনৈতিক প্রার্থী হিসাবে বকি বার্নসের হঠাৎ উত্থান ব্যঙ্গাত্মক এবং অব্যক্ত বোধ করে। তাঁর অতীতের ক্রিয়া এবং ব্যক্তিত্ব একটি রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের জন্য খারাপ উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, তার অনুপ্রেরণাগুলি অস্পষ্ট করে রেখেছিল।

সাইডওয়াইন্ডারের অব্যক্ত ক্ষোভ: ক্যাপ্টেন আমেরিকার বিরুদ্ধে সাইডওয়াইন্ডারের তীব্র ব্যক্তিগত ভেন্ডেটা পর্যাপ্ত ব্যাখ্যা নেই। প্রতিশোধের জন্য তাঁর অটল আকাঙ্ক্ষা, ক্যাপচারের পরেও, একটি রহস্য হিসাবে রয়ে গেছে, সম্ভাব্যভাবে কাটা সামগ্রী বা ভবিষ্যতের গল্পের গল্পগুলিতে ইঙ্গিত করে।

সাবরার নিম্নরূপিত ভূমিকা: সাবরার এমসিইউ অভিযোজন রুথ ব্যাট-সেরাফকে স্বল্পায়িত মনে হয়। মিত্র হওয়ার আগে একটি ছোট্ট বাধা হিসাবে তার ভূমিকা গভীরতার অভাব রয়েছে, কমিকস থেকে তার উল্লেখযোগ্য বিচ্যুতি প্রদত্ত চরিত্রটিকে মানিয়ে নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

অ্যাডামান্টিয়ামের অস্পষ্ট তাত্পর্য: অ্যাডামেন্টিয়ামের প্রবর্তন মূলত একটি প্লট ডিভাইস হিসাবে কাজ করে, বিশ্বব্যাপী শক্তির মধ্যে দ্বন্দ্বকে চালিত করে। এমসিইউতে এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এবং প্রভাব ওলভারিনের শেষ আগমনের সাথে সংযোগের বাইরে অস্পষ্ট থেকে যায়।

অ্যাভেঞ্জার্সের অব্যাহত অনুপস্থিতি: ফিল্মটি একটি নতুন অ্যাভেঞ্জার্স দলের প্রয়োজনের উপর স্পর্শ করে, তবে এটি গঠনের দিকে অর্থপূর্ণভাবে অগ্রগতি করতে ব্যর্থ হয়। অসংখ্য নতুন নায়কদের প্রবর্তন সত্ত্বেও একটি দল-আপের জন্য ভিত্তিহীনতার অভাব একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ, বিশেষত অ্যাভেঞ্জার্স: ডুমসডে কাছে আসা।

পোল: কিক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ডআরও অ্যাভেঞ্জার্স চরিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল? (হ্যাঁ/কোনও বিকল্প সরবরাহ করা হয়নি)

এই পর্যালোচনাটি ফিল্মের মিস হওয়া সুযোগগুলি এবং অমীমাংসিত প্লট পয়েন্টগুলি হাইলাইট করে, অনেক প্রশ্ন উত্তরহীন রেখে এমসিইউর ফেজ 5 এর সামগ্রিক দিক সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে।