Monopoly GO Star ได้รับเงินลงทุนจำนวนมาก

ธุรกรรมย่อยของ Monopoly GO: บทเรียนมูลค่า 25,000 ดอลลาร์

เหตุการณ์ล่าสุดเน้นย้ำถึงความเสี่ยงทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการซื้อในแอปในเกมมือถือ มีรายงานว่าเด็กอายุ 17 ปีใช้เงินจำนวน 25,000 ดอลลาร์ไปกับ Monopoly GO ซึ่งเป็นเกมเล่นฟรี ซึ่งเผยให้เห็นถึงศักยภาพในการใช้จ่ายจำนวนมากโดยไม่ได้ตั้งใจผ่านไมโครทรานส์แอคชั่น

นี่ไม่ใช่กรณีแยก ผู้เล่นคนอื่นๆ สารภาพว่าใช้เงินหลายพันไปกับเกมนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่น่าดึงดูดของระบบไมโครทรานส์แอคชั่นที่ออกแบบมาเพื่อเร่งความก้าวหน้าและปลดล็อครางวัล แม้ว่าเกมนี้ให้ดาวน์โหลดฟรี แต่ค่าใช้จ่ายสะสมของการซื้อที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้ก็อาจลุกลามจนควบคุมไม่ได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากครอบครัวนี้ค้นพบอย่างน่าสลดใจ

โพสต์ Reddit (หลังจากถูกลบออก) ให้รายละเอียดเกี่ยวกับรายจ่าย 25,000 ดอลลาร์ของวัยรุ่นจากธุรกรรม 368 รายการ คำร้องขอคำแนะนำของพ่อเลี้ยงเน้นย้ำถึงความยากลำบากในการขอเงินคืน โดยมีผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนอ้างถึงข้อกำหนดในการให้บริการของเกมว่าผู้ใช้ต้องรับผิดชอบต่อการซื้อทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงเจตนา แนวทางปฏิบัตินี้เป็นเรื่องปกติในโมเดลเกมฟรีเมียม ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่เป็นตัวอย่างโดย Pokemon TCG Pocket ทำรายได้ที่น่าประทับใจ 208 ล้านดอลลาร์ในเดือนแรก

ความขัดแย้งเกี่ยวกับการใช้จ่ายในเกม

เหตุการณ์ Monopoly GO เพิ่มการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับไมโครทรานส์แอคชั่นในเกม แนวทางปฏิบัติดังกล่าวต้องเผชิญกับฟันเฟืองอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการฟ้องร้องบริษัทเกมรายใหญ่อย่าง Take-Two Interactive (ผู้พัฒนา NBA 2K) เกี่ยวกับโมเดลไมโครทรานส์แอคชั่นของพวกเขา แม้ว่าคดี Monopoly GO ที่เฉพาะเจาะจงนี้ไม่น่าจะนำไปสู่การดำเนินคดี แต่ก็ตอกย้ำถึงความคับข้องใจที่แพร่หลายและความเสียหายทางการเงินที่เกิดจากระบบเหล่านี้

การพึ่งพาอุตสาหกรรมไมโครทรานส์แอคชั่นนั้นชัดเจน: พวกมันสร้างรายได้จำนวนมาก (เช่น Diablo 4 สร้างรายได้มากกว่า 150 ล้านดอลลาร์จากไมโครทรานส์แอคชั่น) กลยุทธ์ในการส่งเสริมการซื้อเล็กๆ น้อยๆ บ่อยครั้งจะให้ผลกำไรมากกว่าธุรกรรมขนาดใหญ่ที่ทำเพียงครั้งเดียว อย่างไรก็ตาม วิธีการเดียวกันนี้สามารถบิดเบือนได้ ส่งผลให้ผู้เล่นใช้จ่ายมากกว่าที่ตั้งใจไว้

สถานการณ์ของผู้ใช้ Reddit ถือเป็นเรื่องเตือนใจ มันเน้นย้ำถึงความง่ายดายในการใช้เงินก้อนโตกับ Monopoly GO และเกมที่คล้ายกัน และความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นในการคืนเงินทุนเหล่านั้น กรณีนี้ตอกย้ำความต้องการความโปร่งใสและการคุ้มครองผู้บริโภคที่มากขึ้นเกี่ยวกับการซื้อในแอป